El Ministerio de Capital Humano, dirigido por Sandra Pettovello, presentó una denuncia este lunes en la justicia federal, revelando que cerca de la mitad de los comedores comunitarios incluidos en el «Plan Nacional Argentina contra el Hambre» lanzado en 2020 resultaron ser ficticios, incluyendo uno que «funcionaba» en un country.
La presentación se realizó en los tribunales federales de Comodoro Py 2002, y el caso fue asignado al juzgado de Ariel Lijo tras el correspondiente sorteo.
Esta acción se basa en los hallazgos de una auditoría llevada a cabo por el RENACOM (Registro Nacional de Comedores y Merenderos Comunitarios de Organizaciones de la Sociedad Civil), la cual examinó la validez de todos los programas activos. «La gestión anterior del gobierno nacional no realizó los controles correspondientes sobre los comedores a los que asistía con mercadería», según señalaron autoridades del Ministerio de Capital Humano a Clarín sobre la conclusión de la auditoria.
Así, la denuncia apunta a un presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“La ausencia de control en los dineros estatales se refleja en la imposibilidad material de poder controlar y/o inspeccionar debidamente los beneficios que se otorgaron, y/o si los comedores beneficiarios de las mismas fueron correctamente seleccionadas a tal efecto; o bien, si aquellos tenían algún tipo de incompatibilidad que tornara ilegal dicho otorgamiento”, afirma el documento judicial que presentó el Ministerio.
En ese sentido, sostienen que de «la totalidad de los comedores sólo se pudieron relevar la mitad (52,3%)».
Los restantes «no pudieron relevarse debido a que: el 32% no funciona más como tal; el 25% de los datos de la preinscripción no coinciden con los reales (direcciones inexistentes, direcciones en las que no hay comedores/merenderos)».
En tanto, alguno de los comedores que no existían en los domicilios declarados son «Conquistando Sonrisas»; «Pequeños Gigantes de Quilmes»; «Cielos Abiertos»; y más.
La denuncia resalta que el comedor «Gauchito Gil», según se señala, estaba registrado en una dirección que corresponde a un barrio privado.
