El fiscal Tomas Casas a cargo de la investigación evitó dar nombres. Por otra parte, se libra otro proceso de oficio a cargo de otra fiscalía.
La Fiscalía del Distrito N° 2 Turno N° 7 a cargo del doctor Tomás Casas identificó a la empresa responsable de la rotura del caño cloacal en barrio Villa Páez. Por el momento, no se ha dado a conocer el nombre hasta que la Justicia no avance en la investigación para saber si se trata de un delito penal, una cuestión civil, o si se trata de un delito culposo, doloso.
Por su parte, la Fiscalía del Distrito N° 1 Turno N° 6 a cargo del doctor José Bringas investiga de oficio la presunta contaminación del Río Suquía con líquidos cloacales debido al hecho.
Respecto a la responsabilidad de funcionarios municipales, Scarpina expresó que la investigación es aún muy incipiente y no están determinados los responsables del hecho, por lo que no se puede prever todavía si habrá imputaciones por el caso.
Sin embargo, la letrada explicó que si se demuestra el presunto daño ambiental esto podría ser factible, siempre y cuando se determine algún responsable por el suceso: “Ni siquiera sabemos todavía quiénes son responsables si es que los hay”, aclaró.
El desborde de líquidos cloacales ha impactado en el ecosistema del río Suquía, al punto de encontrar peces muertos, según reportaron vecinos de la zona.
El 18 y 19 de diciembre de 2025 se conoció una de las filtraciones de datos personales más grandes registradas en la historia de Argentina, con más de 1 terabyte de información sensible circulando por la dark web. El hecho encendió alarmas en sectores de ciberseguridad, gobierno, organizaciones civiles y especialistas en protección de datos personales, y reavivó el debate sobre la regulación y vigilancia de la información privada de millones de ciudadanos.
¿Qué ocurrió exactamente?
Según reportes especializados, el incidente comenzó a difundirse en foros clandestinos de la dark web a través de publicaciones atribuidas a un sitio dedicado a monitorear actividades de ciberdelincuentes. La filtración correspondería a más de 1 TB de datos sensibles de ciudadanos argentinos, supuestamente provistos por una empresa llamada SudamericaData, que continuó operando bajo el nombre Work Management luego de una clausura judicial en 2023.
Aunque aún no se ha confirmado oficialmente por organismos estatales, especialistas y medios independientes advirtieron que el alcance y detalle de los datos filtrados podrían representar un nivel de exposición sin precedentes en el país.
¿Qué datos se filtraron?
De acuerdo con las publicaciones en la dark web y fuentes periodísticas, la filtración incluiría:
Base de datos y registros de organismos públicos
Información fiscal atribuida a AFIP/ARCA, con decenas de millones de registros.
Registros del Registro Nacional de la Propiedad del Automotor (DNRPA) sobre titularidad de vehículos.
Datos laborales y previsionales de ANSES, incluyendo teléfonos, correos, direcciones, salarios y relaciones laborales.
Información de jubilados y beneficiarios de subsidios estatales.
Información de entidades privadas
Bases compiladas de números de teléfonos celulares de los principales operadores.
Millones de direcciones de correo electrónico usadas en campañas de marketing.
Otros activos filtrados
Código fuente y datos internos de sistemas operativos de la empresa involucrada, que podrían facilitar explotaciones futuras si los mismos sistemas siguen activos.
Esta combinación de bases de datos heterogéneas significa que actores maliciosos podrían reconstruir perfiles detallados de individuos — identificando no solo datos básicos, sino también rutas de contacto, historial laboral y vínculos con organismos del Estado.
Hasta el momento no hubo una confirmación oficial de todos los detalles por parte de organismos estatales —como el Gobierno, la Agencia Federal de Ciberseguridad o el ENACOM— ni se ha difundido un registro público de afectados. Lo que sí queda claro es que este episodio marca un punto de inflexión para cómo se protege, regula y audita la gestión de datos personales en Argentina.
Especialistas en seguridad digital y derechos digitales señalan que esta filtración podría ser un llamado de atención histórico: la necesidad de una legislación más robusta, de mecanismos de respuesta frente a incidentes y de educación ciudadana sobre ciberseguridad cotidiana.
José Antonio Kast se impuso en el balotaje presidencial de Chile y fue electo como nuevo presidente del país, tras lograr una ventaja contundente sobre la candidata Jeannette Jara. Según los datos oficiales difundidos por el Servicio Electoral (Servel), el líder del Partido Republicano obtuvo alrededor del 58% de los votos, frente al 42% alcanzado por su rival, lo que consolidó una diferencia superior a los 15 puntos porcentuales.
Con este resultado, Kast sucederá a Gabriel Boric y asumirá el mando el 11 de marzo de 2026, marcando un cambio significativo en el rumbo político chileno luego de cuatro años de un gobierno de orientación progresista. La segunda vuelta se desarrolló con voto obligatorio y una alta participación en todo el territorio nacional, lo que reforzó la legitimidad del proceso electoral.
El presidente electo, abogado de 59 años, había competido previamente en elecciones presidenciales sin éxito. En esta ocasión, logró ampliar su caudal de votos al captar el apoyo de sectores de la derecha tradicional y de la centroderecha que se reagruparon tras la primera vuelta. Durante la campaña, Kast centró su discurso en temas como seguridad pública, control de la inmigración, orden institucional y crecimiento económico.
Jeannette Jara, exministra de Trabajo y referente de la izquierda chilena, reconoció rápidamente el resultado y felicitó a Kast, subrayando la importancia de respetar la decisión expresada por la ciudadanía en las urnas. Desde su espacio remarcaron la necesidad de ejercer una oposición responsable en el nuevo escenario político.
La jornada electoral transcurrió sin incidentes de gravedad, aunque tras conocerse los resultados se registraron celebraciones en distintos puntos del país y algunas manifestaciones aisladas en zonas céntricas de Santiago, que fueron controladas por las fuerzas de seguridad.
El triunfo de Kast fue celebrado por referentes del arco político conservador y seguido con atención en la región, ya que representa un nuevo giro político en Sudamérica. A partir de marzo de 2026, el nuevo gobierno enfrentará el desafío de recomponer consensos en un país atravesado por debates sociales, económicos e institucionales que marcaron los últimos años.
Sigue la guerra en Hollywood, Netflix asegura que el trato ya esta hecho.
El lunes, Netflix reafirmó que sigue “superconfiada” en cerrar su acuerdo con Warner Bros. Discovery (WBD), a pesar de que Paramount Skydance lanzó una ofensiva inesperada con una oferta hostil que supera su propuesta.
Paramount Skydance presentó una oferta pública de adquisición en efectivo de USD 30 por acción, valuando WBD en USD 108.400 millones, cifra superior a los USD 27,75 por acción ofrecidos por Netflix. A diferencia del trato de Netflix —que incluye los estudios cinematográficos de Warner y su plataforma de streaming—, Paramount aspira a quedarse con todo WBD, incluyendo sus canales de cable como CNN y Discovery, lo que convertiría la operación en una de las más ambiciosas de la industria.
Su CEO, David Ellison, argumentó que su oferta es “superior e íntegramente en efectivo”, presionando a los accionistas a revisar la posibilidad.
Para Netflix, representada por su co-CEO Ted Sarandos, la movida de Paramount “era esperable”, pero ratificó que el acuerdo con WBD sigue firme: “Hay un trato hecho del que estamos increíblemente contentos”.Sarandos destacó que, según su visión, la operación beneficia “a los accionistas, los consumidores y la protección de empleos en la industria del entretenimiento”.
La disputa que hoy sacude Hollywood tiene implicancias globales: la victoria de Netflix consolidaría su posición dominante en streaming, mientras que una compra total por parte de Paramount podría reconfigurar el mapa mediático sumando canales, estudios, streaming y cable en un solo conglomerado.
El desenlace dependerá de la decisión de los accionistas de WBD, el análisis regulatorio, especialmente en Estados Unidos y Europa y de si Paramount logra convencer de que su oferta es más sencilla, rápida y segura que la de Netflix.
La filial argentina de Mondelez anunció este 5 de diciembre de 2025 la suspensión temporaria de la producción en su planta de General Pacheco, un paro sin precedentes que alcanza a unos 2.300 trabajadores.
Debido a una fuerte caída del consumo masivo, combinada con un acumulado de stock en depósitos , producto de menores ventas, la empresa decidió frenar todas sus líneas de producción desde el 14 de diciembre hasta el 5 de enero, según confirmaron delegados de la planta.
Mondelez justificó esta medida bajo la necesidad de “planificación y adecuación operativa”, instalando licencias pagas y tareas de mantenimiento, en acuerdo con el gremio Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA) y la comisión interna.
Según datos de la empresa y los trabajadores, en lo que va del año la producción sufrió una merma de 13.000 toneladas respecto de lo proyectado, a pesar de incorporar nuevos productos.
Esta situación se inserta en un contexto más amplio de crisis del consumo masivo en Argentina, que ya produjo recortes de actividad en otras industrias de alimentos y bienes de consumo.
Los 2.300 empleados recibirán licencias por tiempo indeterminado, aunque con cobro de salarios durante el período acordado. No se registraron despidos ni modificaciones de contrato hasta el momento. Pero la incertidumbre persiste: no hay fecha confirmada de regreso y trabajadores advierten preocupación frente a un eventual empeoramiento del contexto económico.
Para muchos delegados sindicales, la decisión representa un “punto de inflexión”, ya que este tipo de medidas no se veían desde 2001.